Magyar P\u00e9ter tavaly azt mondta, hogy a v\u00e1laszt\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa nem tartozik az els\u0151 \u00f6tven legfontosabb k\u00e9rd\u00e9s k\u00f6z\u00e9 egy v\u00e1ls\u00e1gban l\u00e9v\u0151 orsz\u00e1gban, ugyanakkor elismerte, hogy hosszabb t\u00e1von az egyik legfontosabb d\u00f6nt\u00e9s m\u00e9gis a v\u00e1laszt\u00e1si rendszer reformja lesz; a Tisza P\u00e1rt programj\u00e1ban is szerepel a t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1t\u00edr\u00e1sa, \u00e9s a p\u00e1rt eln\u00f6ke sem tagadta az ar\u00e1nyosabb rendszer sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t. T\u00f3ka G\u00e1bor r\u00e1mutatott, hogy a v\u00e1laszt\u00e1si rendszer szoros \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben \u00e1ll a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok szerep\u00e9vel, a k\u00e9tkamar\u00e1s rendszerrel, a decentraliz\u00e1ci\u00f3val \u00e9s a p\u00e1rtfinansz\u00edroz\u00e1ssal, ez\u00e9rt nem lehet egyed\u00fcl, egyszer\u0171en megv\u00e1ltoztatni an\u00e9lk\u00fcl, hogy az eg\u00e9sz rendszert figyelembe venn\u00e9nk.<\/p>\n
A gyakorlat azt is megmutatta: az ellenz\u00e9k meg tudta verni a Fideszt m\u00e9g a megl\u00e9v\u0151, torz\u00edt\u00f3 szab\u00e1lyok mellett is, ugyanakkor a Tisza 52,12 sz\u00e1zal\u00e9kos list\u00e1s eredm\u00e9nye egy ar\u00e1nyosabb rendszerben csak egyszer\u0171 t\u00f6bbs\u00e9gre lett volna el\u00e9g. A Fidesz \u00e1ltal ki\u00e9p\u00edtett rendszer \u00e9ppen azt a lehet\u0151s\u00e9get teremtette meg, hogy egy er\u0151s kih\u00edv\u00f3 a k\u00f6zhangulat \u00e1tbillen\u00e9sekor ar\u00e1nytalanul nagy veres\u00e9get m\u00e9rhessen a kor\u00e1bbi poz\u00edci\u00f3kra; ha a jelenlegi rendszer megmarad, fenn\u00e1ll a vesz\u00e9ly, hogy n\u00e9gy \u00e9v m\u00falva ism\u00e9t \u00e1tbillen a k\u00f6zhangulat, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a gazdas\u00e1gi helyzet f\u00e9ny\u00e9ben.<\/p>\n