Zgut-Przybylska Edit szerint az Orb\u00e1n-rendszerben p\u00e9lda n\u00e9lk\u00fcli hatalomkoncentr\u00e1ci\u00f3 zajlott: az \u00e1llam fogvatart\u00f3v\u00e1 v\u00e1lt, mik\u00f6zben a Fidesz propagand\u00e1j\u00e1t t\u00falfesz\u00edtve maga is fogly\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, \u00e9s m\u00e1r csak a saj\u00e1t t\u00e1bor egybentart\u00e1s\u00e1ra figyelt, nem vette \u00e9szre, hogy a t\u00f6bbs\u00e9g elfordult t\u0151le. A Vars\u00f3ban \u00e9l\u0151 \u00e9s kutat\u00f3 magyar politol\u00f3gus m\u00e1rciusban k\u00f6nyvet jelentetett meg a Fidesz \u00e9s a lengyel PiS inform\u00e1lis hatalomgyakorl\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00e9s \u00fagy v\u00e9li, a lengyel \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s sokat seg\u00edt a NER rendszer\u00e9nek \u00e9s buk\u00e1s\u00e1nak meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n
A k\u00f6nyv \u00e9s az interj\u00fa szerint a lengyel p\u00e9lda r\u00e1vil\u00e1g\u00edt arra is, mit jelent a redemokratiz\u00e1ci\u00f3 a gyakorlatban, illetve hogy van-e vissza\u00fat a Fidesz sz\u00e1m\u00e1ra. Nem lesz att\u00f3l demokratikusabb a NER visszamen\u0151leg, hogy v\u00e1laszt\u00e1son le tudt\u00e1k v\u00e1ltani: a fideszes korrupci\u00f3 m\u00e9rt\u00e9ke \u00f6ssze sem hasonl\u00edthat\u00f3 a lengyellel, az Orb\u00e1n-csal\u00e1d vagyona p\u00e9ld\u00e1tlan a r\u00e9gi\u00f3ban, az oligarch\u00e1k szerepe \u00e9s a k\u00f6zpontos\u00edt\u00e1s rendk\u00edv\u00fcli volt. Orb\u00e1n hossz\u00fa pragmatikus j\u00e1t\u00e9ka ut\u00e1n irracion\u00e1lis fordulatot vett, populizmusa \u00f6nn\u00f6n buk\u00e1s\u00e1t id\u00e9zte el\u0151.<\/p>\n
A szerz\u0151 szerint Orb\u00e1nnak most sincs jobb terve, mint a radikaliz\u00e1ci\u00f3 folytat\u00e1sa, ami a Fideszt m\u00e9g extr\u00e9mebb ir\u00e1nyba tolhatja. A hibrid rezsimek l\u00e9nyege, hogy a v\u00e1laszt\u00e1sok nem egyenl\u0151 felt\u00e9telek mellett zajlanak: a p\u00e1lya lejt, az uralkod\u00f3 hatalom el\u0151nye rendszerszint\u0171v\u00e9 v\u00e1lik, \u00edgy az ellenz\u00e9ki gy\u0151zelem ritka \u00e9s kiv\u00e9teles. Egy ilyen rendszerben bek\u00f6vetkezett v\u00e1laszt\u00e1si veres\u00e9g nem jelenti automatikusan a demokr\u00e1cia helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, sem azt, hogy a kor\u00e1bbi rendszer visszamen\u0151leg demokr\u00e1ciak\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151.<\/p>\n
B\u00e1r k\u00edv\u00fclr\u0151l stabilnak t\u0171nnek, az inform\u00e1lis hatalmi rendszerek val\u00f3j\u00e1ban s\u00e9r\u00fcl\u00e9kenyebbek: a NER sem csak int\u00e9zm\u00e9nyi f\u00f6l\u00e9nyre \u00e9p\u00fclt, hanem egy hallgat\u00f3lagos t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9sre, amelyben a lakoss\u00e1g elfogadta a demokratikus norm\u00e1k fokozatos le\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9t \u00e9s a rendszerszint\u0171 korrupci\u00f3t cser\u00e9be a kisz\u00e1m\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e9rt \u00e9s fokozatos anyagi gyarapod\u00e1s\u00e9rt \u2014 ez a kompromisszum Magyarorsz\u00e1gon t\u00f6bb mint egy \u00e9vtizedig m\u0171k\u00f6d\u00f6tt.<\/p>\n